昨日の「さとりり読書会」。朝井リョウさんの『何者』をみんなで読んだのだけれど、面白かったのは、りり子さんの、「ネタバレとか、気にしない」というか、「ネタバレとか、関係ない」という話だった。

あ、これは、読書エッセイを書くときにネタバレして良いという意味ではない（私もネタバレ原稿に関しては一定のマナーは必要だと思う）。
りり子さん自身がネタバレしてようがしてまいが、本の面白さには関係ないと思って読んでいるという話だ。

ストーリーだけを楽しんでいるのならば、ネタバレは致命的だ。
でも、自分はストーリーを楽しんでいるのではなく、その作者がどのようにこの物語を書いたのか、その動機や文章表現や構造を面白がっているので、ネタバレしてようがしてまいが関係ない。なんなら概要を読んでから読み進めることさえある。
ネタバレしてたら楽しめないというのであれば、古典なんて完全にネタバレした状態で読んでるし、原作があるドラマや映画もネタバレしている。それでも楽しめるかどうかは、ストーリーだけを追っているか、それ以外でも楽しめているかの差だと思うという話だった。

そもそも古典とは、おおいなるネタバレの状態で、何十年何百年も読み継がれるだけの「強度」があるから古典なのだ。

この「ストーリー（だけ）で読まない」については、最近ときどき考えてきた。

先日、オーディブルで失われる体験は何か（目で読むのと耳で聞くのは何が違うか）について書いたけれど、オーディブルだとストーリーだけを享受することになりやすいなと思う。

りり子さんのラブレター理論も同じく。

というわけで、次回はスタッズ・ターケルの『死について！』を読みます。
これまた楽しみなりよ。

【この記事もおすすめ】

オーディブルとは、その本を「自分がどう感じたいのか」という判断を、ナレーター（声優）さんに預けてしまう行為なのだ

音読をとは、態度を決めること【今日もコレカラ／第975回】